欧盟委员会8月4日宣布，根据此前与美国达成的协议，欧盟将在未来6个月内暂停对美方加征关税的两项反制措施。对于主导谈判的欧委会来说，横跨大西洋的关税争端似乎“暂告一段落”，但与此同时，欧洲内部围绕协议内容的批评正迅速升温。

保加利亚多位分析人士指出，这份协议的争议不仅限于经济领域，更触及欧盟在国际舞台上的定位问题。随着协议影响逐步显现，其引发的政治涟漪可能将在欧盟内部持续发酵，深刻影响未来的政策方向与对外战略。

根据协议内容，欧盟将接受美国对部分欧洲工业品征收平均约15%的进口关税，同时暂停原计划推进的对美国数字企业征税方案。作为交换，美国仅承诺向部分欧洲产品开放有限市场准入，并表示将在能源与防务领域加强合作。

这一安排迅速引发质疑。欧洲议会保加利亚籍议员彼得·沃尔金质疑道，未来3年内，欧洲将为美国能源每年支付2500亿美元。作为对比，在“依赖俄罗斯能源期间”，欧洲国家每年向俄罗斯支付的费用仅在600亿美元至800亿美元之间。沃尔金强烈抨击欧盟的绥靖立场，“看看中国做了什么，当美国威胁中国时，北京回应道，好，那我们也会对你们施加同样的关税”。因此，华盛顿对北京的态度与对布鲁塞尔的态度大相径庭。沃尔金强调，欧盟必须与中国保持良好关系，因为庞大的中国市场是欧洲商品的绝佳市场。

前保加利亚副总理、现任维也纳经济与商业大学讲师阿塔纳斯·佩卡诺夫直言不讳地指出：“欧盟现在接受的，不是历史以来规模最大的协议，而是最糟糕的协议。”佩卡诺夫表示，欧委会竟然同意对欧洲产品单方面征收15%的关税，而欧洲却得不到任何实质性回报，这还发生在欧盟已为安抚美方做出多项重大让步的背景下，包括在经合组织主导的全球最低税率改革中对美国公司给予豁免等。

佩卡诺夫进一步指出，从经济实质来看，该协议并未带来根本变化，“唯一会发生的就是美国消费者将为欧洲商品多支付15%的关税”。但他更担心的是，这份协议将对现有国际贸易秩序造成系统性破坏。他认为，欧盟的这一做法事实上等同于承认一国有权单方面违反国际法，背离了几十年来确立的国际贸易规则与秩序。

佩卡诺夫呼吁欧盟必须展现其作为全球强大参与者的能力：“我们可以并且应该利用多种手段，从现有贸易保护机制到更严肃地应对数字平台问题。”他警告称，欧盟一味退让妥协损害了其宣称“代表欧洲公民利益”的合法性。

保加利亚产业资本协会大会主席瓦西尔·维列夫的批评同样尖锐：“这不是一项协议，而是一纸命令。欧盟表现得像被占领区。”他指出，欧洲企业对美出口所承担的关税负担，将是长期平均水平的3倍以上，与此同时，美国企业将享受欧盟的零关税待遇。他还警告，欧盟被迫大量采购价格高昂的美国液化天然气，并非以往成本更低、通过管道输送的俄罗斯天然气。此外，在核燃料和武器采购方面，欧盟同样面临高度依赖美国的尴尬局面。

维列夫毫不怀疑，该协议将加剧欧盟和保加利亚的“去工业化”趋势。“在欧盟委员会主席冯德莱恩领导下，欧盟经济在全球所占份额已缩水近四分之一。这项协议只会使欧盟在与中国、美国的竞争中加速落后。”他指出，虽然这种影响短期内不会全面波及所有保加利亚企业，但已明确展现出未来发展方向。“企业界从未参与欧盟谈判立场的制定，也无法接受如今这份协议所带来的结果。这根本不是一项成果，而是一场失败，却被粉饰为胜利。”维列夫并不讳言，包括其本人在内不少欧洲工商界人士呼吁，现任欧委会领导层应主动辞职，方能使欧盟机构迎来积极的变革。