振芯科技董事长谢俊在获知投票结果后，对此表示不理解：“国腾电子集团对3个议案投出反对票，这不是来解决问题的态度。对上市公司的影响很不好，也是对股东不负责任的行为。”

“4月21日，股东大会召开前一日，我多次致电高虹，询问他对股东大会议案的意见和建议，但他一直没有接听电话。 ”陈思莉表示，“对于国腾电子集团投反对票的原因，我们也不清楚，股东大会后，我也尝试跟高虹联系，询问他投反对票的原因，但他也一直没有接听电话。 ”

尝试解决问题遭到拒绝

国腾电子集团股东间的矛盾，一直是投资者的关注重点。

振芯科技总经理杨国勇在会上表示：“据有关机构的专业人士分析判断，鉴于公司实际控制人曾经受到刑事责任处罚的事实及背景，公司要获得再融资等行政获准的难度很大。目前公司不能再融资，不能展开产业并购整合，不能改善生产能力，提升生产效率和降低成本，公司发展受阻，所有股东利益都受到损害。”

天眼查显示，国腾电子集团的股东为何燕、莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进，其中，何燕持股51%，为实际控制人。

此前，为了解决实控人的问题，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰申请解散国腾电子集团。2024年12月30日，成都中院作出判决，驳回莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰关于解散国腾电子集团的诉讼请求，该判决为终审判决。国腾电子集团解散的诉讼请求被驳回，其作为上市公司控股股东继续存续。

“我们作为国腾电子集团的股东，都已经近9年没跟何燕见过面了，大家人不和资不和，应该体面分手，这样才是对公司股东负责。”徐进说。

股东大会召开前，4月11日，振芯科技收到国腾电子集团 发出的《关于要求增加成都振芯科技股份有限公司2024年年度股东大会临时提案的函》，国腾电子集团提请增加《关于修订的议案》至公司2024年年度股东大会审议。

4月12日，振芯科技召开董事会审议通过了《关于豁免董事会会议通知期限的议案》《关于不予提交控股股东临时提案至股东大会审议的议案》。公司董事会认为，国腾电子集团临时提案中“董事会由九至十二名董事组成”未明确确定董事会确切人数，且缺乏国腾电子集团公司内部决议授权。同时，国腾电子集团临时提案存在明显争议，提案的时机和条件尚不成熟，为维护上市公司稳定和发展，保护全体股东利益，避免控股股东的内部股东矛盾下沉至上市公司引发公司治理风险，在国腾电子集团未向公司出具临时提案的股东会决议之前，董事会决定不予提交该临时提案至公司2024年年度股东大会审议。

至于接下来公司如何发展，徐进说：“我们希望振芯科技业绩在一定基础上保持或者略有增长。公司要健康发展，还是得解决实控人的问题。”